中国书法家园论坛's Archiver

陈频 发表于 2004-8-31 15:38

造型性破体的作用


     我们已经谈过了造型性“破体”的基本内涵,如果按此标准观察,那么中国书法的发展史完全可以说是一部造型性“破体”的成就史,深入探讨造型性“破体”有着深远的意义。现在,请大家各抒己见,谈谈“破体”到底有哪些作用,如何?

行也不行 发表于 2004-9-1 03:00

造型性破体的作用


哥们,啥子叫造型性“破体”,能否在此提示一下,也好有个谈论的参照呀1

陈频 发表于 2004-9-1 04:58

造型性破体的作用


     好的,现将《关于破体的定义与特征》主题中有关造型性“破体”的观点转贴于此,供网友们讨论时参考。
     造型性“破体”是指明显突破字里、行间或篇章等的常规形态而形成的创意性书法造型。

美之美 发表于 2004-9-2 04:18

造型性破体的作用


这么说来,造型性“破体”可以使单字、行或篇章的外观发生变化罗。

清风半夜鸣蝉 发表于 2004-9-2 08:21

造型性破体的作用

哈哈,请陈先生说说什么是常规形态?
怎样又算有创意?

陈频 发表于 2004-9-3 05:14

造型性破体的作用

[这个贴子最后由陈频在 2004/09/02 11:41pm 第 1 次编辑]


已有的常见的形态,皆为常规形态;突破常规形态即为创意。不知鸣蝉兄以为然否?

楷楷 发表于 2004-9-4 04:42

造型性破体的作用


两个字作一个字写算不算造型性“破体”?

清风半夜鸣蝉 发表于 2004-9-4 07:12

造型性破体的作用

[quote][b]下面引用由[u]陈频[/u]在 [i]2004/09/02 02:14pm[/i] 发表的内容:[/b]
已有的常见的形态,皆为常规形态;突破常规形态即为创意。不知鸣蝉兄以为然否?
[/quote]
已有的常见的形态,太模糊了
古代的法帖中也经常有一些所谓的奇异连接,不知算不算创意?
突破了常规应该可以说创意,但有创意不一定好
不知陈兄以为如何?

陈频 发表于 2004-9-6 07:21

造型性破体的作用

[quote][b]下面引用由[u]美之美[/u]在 [i]2004/09/01 01:18pm[/i] 发表的内容:[/b]
这么说来,造型性“破体”可以使单字、行或篇章的外观发生变化罗。
[/quote]
的确如此。正因为造型性“破体”可以使单字、行或篇章的外观发生变化,所以书法才变得丰富多采、风格纷呈、个性凸现。

陈频 发表于 2004-9-6 07:32

造型性破体的作用

[quote][b]下面引用由[u]楷楷[/u]在 [i]2004/09/03 01:42pm[/i] 发表的内容:[/b]
两个字作一个字写算不算造型性“破体”?
[/quote]
两个字作一个字写明显突破了行间的常规形态,塑造了新奇独特的型体,富有鲜明的创意性,是故应该算造型性“破体”。

陈频 发表于 2004-9-6 08:39

造型性破体的作用

[这个贴子最后由陈频在 2004/09/05 06:12pm 第 3 次编辑]

[quote][b]下面引用由[u]清风半夜鸣蝉[/u]在 [i]2004/09/03 04:12pm[/i] 发表的内容:[/b]
已有的常见的形态,太模糊了
古代的法帖中也经常有一些所谓的奇异连接,不知算不算创意?
突破了常规应该可以说创意,但有创意不一定好
不知陈兄以为如何?
[/quote]
     “常规”意即沿袭下来经常实行的规矩,“形态”是指事物的形状或表现。就书法而言,“常规形态”主要是指单字、行列或篇章沿袭下来的常见的形状或表现,也就是说单字、行列或篇章的形状或表现一直以来通常都这么写,即使有变化也不太明显。至于要再说具体些,那可以作一篇大文章,我们可以慢慢来探讨。
     事物是不断变化的,创意也是不断变化的。古代的法帖中也经常有一些所谓的奇异连接,当其仅仅是个别现象时,应该算创意;而当其沿袭下来普遍都这么写时,则对沿袭者来说就不能再算创意了。
     造型性“破体”不能没有创意,但有创意是不一定好,正如会写字不一定都是书法,或能书法不一定都是高水平而有“丑书”一样。
     以上观点正确与否,欢迎鸣蝉兄继续争鸣。

草上飞 发表于 2004-9-7 05:08

造型性破体的作用


造型性“破体”到底有哪些作用我们不太清楚,斑竹能否直接谈谈?

清风半夜鸣蝉 发表于 2004-9-7 08:24

造型性破体的作用

呵呵,坚持认为书法中的破和立是功到自然成的事情,如果挖空心思去向一些破的规律方法的话,终成俗格!!

陈频 发表于 2004-9-9 09:14

造型性破体的作用

[quote][b]下面引用由[u]草上飞[/u]在 [i]2004/09/06 02:08pm[/i] 发表的内容:[/b]
造型性“破体”到底有哪些作用我们不太清楚,斑竹能否直接谈谈?
[/quote]
     关于造型性“破体”的作用,我是这样理解的:
     在破体系统中, 作为能动成员的造型性“破体”既可以洁身自好, 独立存在, 又可以渗透到破体的其他成员当中使书法作品充满情趣、充满韵味、充满活力。
     首先, 它可以有机地穿插于普通常规性作品当中使本来不是破体的作品演变为造型性“破体”作品;
     其次, 它可以渗透到字体性“破体”中而增强字体性“破体”的内涵;
     再次, 它可以掺和到作品性“破体”中而渲染作品性“破体”的艺术冲击力。
     正因为造型性“破体”有着如此奇妙的作用, 所以一直被书家们自觉不自觉地运用着, 尤其是在现代书法创作中更是倍受青睐。

陈频 发表于 2004-9-10 05:37

造型性破体的作用

[quote][b]下面引用由[u]清风半夜鸣蝉[/u]在 [i]2004/09/06 05:24pm[/i] 发表的内容:[/b]
呵呵,坚持认为书法中的破和立是功到自然成的事情,如果挖空心思去向一些破的规律方法的话,终成俗格!!
[/quote]
哈哈!
有道是:有什么样的世界观就有什么样的方法论,
有什么样的方法论就有有什么样的行动。
寻到了规律,行动起来、成就起来就会快些,即便是俗,总比莽打莽撞要好些。
更何况书法中的破和立虽然是功到自然成的事情,
但现实是很残酷的,
绝大多数书法人用了一辈子的功,可就是破不了,也立不了,何故?
没有寻到破和立的规律方法这一“俗格”是也。
所以功到自然成有个前提,那就是必须寻到破和立的规律、懂得破和立的规律、按破和立的规律实而践之,或者说把握破和立的规律本身就是“功”的一部分。
是故,余以为“挖空心思去向一些破的规律方法”还是显得很有必要。

liberate 发表于 2006-6-27 20:03

造型性破体的作用

看来楼主地破体研究很深,而且有很多时间上网,请问楼主你多大年龄?[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下内容由 [i]liberate[/i] 在 [i]2006年06月27日 08:04pm[/i] 时添加 -=-=-=-=-[/b][/color]
学书法多久了?

陈频 发表于 2006-7-13 11:24

造型性破体的作用

[quote][b]下面引用由[u]liberate[/u]在 [i]2006/06/27 08:03pm[/i] 发表的内容:[/b]
看来楼主地破体研究很深,而且有很多时间上网,请问楼主你多大年龄?学书法多久了?
[/quote]
回liberate:
破体书法古老年轻,
博大精深,
不才年已不惑,
学书法二十余年,
但于破体仅得之皮毛,
惭愧啊!


页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.